Gisteren berichtte Betsimpel.nl dat er 2 ex-internationals verhoord worden in een groot onderzoek naar de criminele organisatie van de Haagse ‘godfather’ Piet S. Toen reeds bekend, doch wij vonden het niet gepast om welke 2 profvoetballers dit zou gaan. Nu alle media de privacy van de verdachten (immers je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is) niet lijken te respecteren kunnen wij er inmiddels ook vrij over spreken. Dirk Kuyt en Wesley Sneijder zijn de verdachten die op de illegale website EDOBET grote weddenschappen gepleegd zouden hebben.
De hamvraag is dan nu niet enkel meer of dit een illegale activiteit betrof, beperkt tot gokken bij een illegaal online casino met mogelijk witwassen, maar of er ook sprake is geweest van matchfixing!
Wij wachten de uitkomst van de onderzoeken af. We nemen je ondertussen wel mee in de wereld van matchfixing, want wat is matchfixing nu eigenlijk?
Er wordt gesproken van matchfixing als het resultaat van een sportwedstrijd volledig of gedeeltelijk bepaald wordt door een deelnemer (speler, trainer, scheidsrechter) die moedwillig verliest of vals speelt. Sporters kunnen financieel vergoed worden voor het moedwillig verliezen van een wedstrijd door zelf – of via een tussenpersoon – op een zege van de tegenpartij te gokken.
Hoe bepalen bookmakers, aanbieders van sportweddenschappen, de quoteringen bij wedstrijden waarop gegokt kan worden?
Quoteringen vormen een afspiegeling van de odds (winstkansen) zoals bookmakers die inschatten. Voor een bookmaker de gokmarkt voor een wedstrijd opent, kijkt deze nauwgezet naar:
- vorm en sterkte van beide ploegen,
- statistieken en voorgaande (onderlinge) wedstrijden,
- weersomstandigheden,
- ondergrond,
- blessures,
- schorsingen etc.
en op basis daarvan stelt hij de quoteringen vast.
Om uit te leggen hoe een bookmaker winstkansen vertaalt in quoteringen geven we een voorbeeld. FC Emmen vs. Ajax. Op basis van voorgenoemde factoren denkt de bookmakerdat de kans op een thuiszege van Emmen 10 procent is, de kans op een gelijkspel 20 procent en de kans op een uitzege van Ajax op het kunstgras van Emmen 70 procent is. De quotes zijn dan voor een zege van Emmen 10,0 voor een gelijkspel 5,0 en voor een zege van Ajax 1,42. Uiteraard wil de bookmaker ook nog een graantje meepikken van de quoteringen (gemiddeld 5%) dus de quoteringen worden aangepast naar zege voor emmen 9,5 (10,0 x 0,95), voor een gelijkspel 4,75 (5,0 x 0,95) en 1,36 (1,,42 x 0,95). Bij inzet van 1 euro en juiste voorspelling ontvangt de speler van de weddenschap dan:
- Winst Emmen: euro 9,50
- Gelijkspel: euro 4,75
- Winst Ajax: euro 1,36
Op deze manier weet de bookmaker dat, los van het resultaat van de wedstrijd, hij altijd winst zal maken. Tenminste, als de gokkers ook inzetten op het patroon dat de bookmaker verwacht: 10% van al het ingelegde geld op een zege van Emmen, 20% van het geld op een gelijkspel en 70% van de totale inleg op een Zege van Ajax
Fluctuaties
Quoteringen fluctueren echter. Niet alleen tijdens de wedstrijd, wat logisch is omdat gebeurtenissen op het veld zoals doelpunten uiteraard de winstkansen beïnvloeden, maar ook voor de start. Is dat verdacht? Nee. Zo wijzigen vlak voor aanvang van wedstrijden quoteringen vaak. Stel bijvoorbeeld dat de topscoorder van FC Emmen in de warming-up geblesseerd raakt en niet kan meedoen. Gokkers zetten nu ineens minder geld in op een gelijkspel en op een zege van FC Emmen en nog meer op een Amsterdamse zege. Om de boeken te balanceren (bookmaking!) zal de bookmaker, om gegarandeerd winst te blijven maken, de quoteringen aanpassen.
Matchfixing
Het (sterk) fluctueren van quoteringen tijdens een wedstrijd an sich is nog lang geen reden om achterdochtig te zijn over een eerlijk verloop. Maar in bepaalde gevallen gaan de gedachten onherroepelijk toch richting matchfixing.
We borduren even verder op het voorbeeld van FC Emmen tegen Ajax. Als Ajax na 10 minuten de leiding neemt met 0:1 en 5 minuten later de 0;2 binnenprikt, zakt de quotering voor winst van Emmen of een gelijkspel nog verder. Immers de verwachting is dat FC Emmen door het ijs zakt en er mogelijk een eclatante overwinning voor Ajax volgt. Vanaf het moment van de 0:2 zien de bookmakers dat er enorme bedragen ingezet worden op een gelijkspel, terwijl de odds hiervoor verder ingezakt zijn.
Wonder boven wonder scoort Emmen net voor rust de 1:2 na een onhandige terugspeelbal van de Ajax verdediging op de keeper. Tijdens een corner in de 85e minuut voor Emmen weerhoudt een Ajax-verdediger de spits van Emmen van een kopdoelpunt door de spits aan zijn shirt aan de grond te houden. Helaas, de VAR ziet alles en er volgt een penalty: 2:2. In de resterende minuten komt het aangeslagen Ajax niet meer tot scoren.
Verdachte activiteiten
Sprake van matchfixing? Kan, maar hoeft niet. Grote outsiders winnen weleens van favorieten, of spelen gelijk ook na een 0-2 achterstand. Maar verdacht is de hele gang van zaken wel. Indien bookmakers verdachte activiteiten signaleren, kunnen ze ertoe overgaan het gokken op lopende wedstrijden te bevriezen en de inzet ongeldig te verklaren.
Wereldwijd melden bookmakers verdachte activiteiten aan lokale overheden, sportautoriteiten en aan de International Betting Integrity Association, de wereldwijd opererende overkoepelende organisatie die de integriteit van de gokmarkt in de gaten houdt. Zij zijn dan aan zet. Los daarvan weigeren internationaal opererende bookmakers ook geregeld om gewonnen bets uit te betalen. Ervaringen uit het verleden tonen aan dat de gedupeerde gokker in zo’n geval er een zware kluif aan heeft om zijn gelijk te halen.
In het geval van ongebruikelijke wedpatronen in Nederland waarbij er een vermoeden is van matchfixing wordt dit gemeld aan de Financial Intelligence Unit van de KSA (Kansspelautoriteit).
